阅读研究雷达投资体系
登录 / 注册
全部阅读AI 动态与应用技术与实践产业与公司市场与投资其他
历史阅读归档 →
搜索

阅读

2026-11-0415 篇

刷新

a16z合伙人Jen Kha认为科技并购基金的'安全'标签正在失效

专题 · 科技并购基金表现争议结构性
2026-11-04 23:01

a16z合伙人Jen Kha在2026年11月发表了一篇以房地产类比贯穿全文的长文,核心论点是:科技并购基金并非仅遭遇周期性逆风,而是其赖以生存的结构性条件已经消失。她认为,科技并购是一种'晚周期'资产类别——只有在技术浪潮沉淀、商业模式可预测到足以作为借贷抵押时,它才最有效。当新一轮技术浪潮到来时,所有既有假设都失效了,而这恰恰是风险投资最擅长的环境。

她用了一个贯穿全文的类比:科技并购历史上是私募市场里的'好房子,在理想街道上,有稳定买家流';风险投资则是'镇子另一头的未开发地块'。但问题在于,如果你买在顶部(她直接点名2021年),持有的是浮动利率抵押贷款,而整个社区正在被重新规划分区——贷款方就要打电话来了。

支撑这一判断的数据相当具体。过去十年,美国并购基金年化回报14.5%,跑输罗素3000指数,而美国风险投资同期年化回报17.6%,超出罗素3000约2.3个百分点——且是在无杠杆条件下。更关键的是顶级基金之间的比较:2007至2016年入资期的前5%美国风投基金DPI(已分配收益倍数)为5.3倍,而前5%并购基金仅为3.5倍;TVPI(总价值倍数)方面,顶级风投的TVPI约为顶级并购的2.2倍。

Jen Kha进一步指出,这种差距并非偶然。在风险投资中,赢家倾向于持续赢——最好的公司会先打电话给最好的风投机构,因此一家风投的过往业绩对其下一期基金仍有显著预测力。而在并购领域,自2000年以来,上一期基金的前四分位表现并不能可靠预测下一期。这意味着'选对风投'比'选对并购管理人'更容易实现。

她承认2010年代是并购的黄金期:低利率推动倍数持续上升,Bain的数据表明这贡献了超过50%的并购回报。全球并购管理规模从2015年的1.6万亿美元膨胀到2021年的3.9万亿美元。但那些条件——利率下行、倍数扩张、大量'待装修'的家族企业——已经不存在了。如今PE买到的多半是另一个赞助商已经持有过的公司,或者从公开市场私有化的标的,通常带着削减成本的计划。2025年,美国PE退出中按数量计约一半是卖给另一个赞助商。

最尖锐的批评指向估值机制本身。风投的估值标记由外部市场决定:公司完成新一轮融资、更多投资人带着更多支票进场,估值才会上调。并购则相反——基金自己拥有公司,估值由持有者在闭门中决定。即使业务在挣扎,也很容易把头埋进沙子维持原有估值。她引用了一句行内话:'Excel里写的虚构故事比Word里写的还多。'

这种估值平滑通过几种机制维持。当没有外部买家出现时,越来越多赞助商把公司卖给由自己管理的新续期基金,由二级投资者出资。这类'续期工具'在2026年上半年占PE退出价值的14%,而2020年仅为5%。还有一些基金直接以整个组合为抵押借款向LP分配现金,使分配数字上升而没有任何一家公司被真正卖出——这些NAV贷款在已有公司债务之上又叠加了第二层杠杆。

2021至2022年入资期是问题最集中的地方。许多公司已经无法用现金支付利息,只能将其加入贷款本金(PIK)。对这类借款人而言,贷款价值比在一年内从44%跳到75%。2025至2026年发生的债务违约中,70%来自2021或2022年的交易。Thoma Bravo在2021年以约64亿美元收购Medallia,今年将公司交给了以Blackstone为首的贷款人团体,抹去了约51亿美元的股权价值。如果这个级别的赞助商都救不活2021年的交易,问题出在入资年份本身。

Jen Kha的结论是:私募股权不会一夜之间'煮熟',资本是粘性的,最好的并购管理人会适应。但让2010年代成为黄金期的条件——待装修标的的供给、利率持续下行、基金之间以更高价格互相买卖——不会回来。几次降息能缓解债务压力,但无法重建那个时代。她建议LP今天就联系管理人,问清2021至2022年入资期里有多少利息被加入贷款本金,然后寻找退出路径。

最后她指出,如果直觉是削减并购转向私募信贷或二级基金,需要看清另一面:私募信贷对SaaS公司的贷款从2015年约80亿美元增长到2025年底超过5000亿美元,但贷款方的上行收益被利息封顶;二级基金主要是折价买入现有并购份额。无论哪种,你仍然持有同样的并购公司,只是赚得更少。

信息源:a16z.news

研究

特斯拉与SpaceX股价盘前跌超4%,马斯克德州选举押注受挫

实质变化
2026-11-04 19:05

美国电动车制造商特斯拉(Tesla)和航天公司SpaceX的股价在周三盘前交易中均下跌超过4%。这一市场反应紧随民主党在得克萨斯州中期选举中取得的一系列胜利之后,包括James Talarico击败共和党候选人Ken Paxton赢得参议院席位,以及Gina Hinojosa击败现任州长Greg Abbott。

据Business Insider报道,埃隆·马斯克(Elon Musk)曾投入约2.24亿美元支持得克萨斯州的共和党候选人,其中仅9月份就花费了1.58亿美元。由于这两家公司均总部位于得克萨斯州,民主党的胜利意味着它们可能再次面临由民主党官员主导的监管环境。如果跌幅在开盘后持续,马斯克旗下的这两家上市公司合计市值可能损失超过1400亿美元。

Wedbush分析师Dan Ives指出,马斯克需要找到与得克萨斯州新民主党政府“前进的路径”。马斯克本人在社交媒体上回应称,SpaceX在太空建立数据中心的计划现在看起来“相当有吸引力”,并调侃其“干涉选举的太空激光”这次没有奏效。

信息源:Business Insider

研究

Datadog Q3营收增长35%至12亿美元,发布首个专用AI模型Scout 1.0

实质变化
核验于 2026-11-04 20:29

美国可观测性与安全平台公司Datadog(纳斯达克代码:DDOG)于2026年11月4日发布了截至9月30日的第三季度财务业绩。报告显示,公司当季营收达到12.0亿美元,同比增长35%。GAAP运营利润为7500万美元,非GAAP运营利润为3.34亿美元,对应非GAAP运营利润率28%。

在现金流方面,Datadog表现强劲,当季运营现金流为2.9亿美元,自由现金流为2.51亿美元。截至季度末,公司持有的现金、现金等价物及有价证券总额为52亿美元。这一数据表明公司在保持高增长的同时,具备较强的自我造血能力。

客户结构上,Datadog继续扩大其高端客户群。截至2026年9月30日,年度经常性收入(ARR)超过10万美元的客户数量约为4860家,较一年前的约4060家增长了20%。这反映了大型企业在数字化转型和AI部署过程中对统一监控平台的持续需求。

除了财务数据,Datadog还宣布推出了Scout 1.0,这是其AI研究团队开发的首个专用模型,目前用于驱动Bits Investigation功能。据公司称,Scout 1.0在实现前沿模型性能的同时,将推理成本大幅降低,从而支持更频繁、更早的生产问题调查,减轻运维负担并加速事件响应。

对于第四季度及全年展望,Datadog预计第四季度营收将在11.9亿至12.0亿美元之间,非GAAP每股收益预计在0.69至0.71美元之间。全年营收指引为45.15亿至45.25亿美元。

信息源:sec.gov

研究

Crunchbase:2026年美国过半风投流向七家亿万富翁主导公司

专题 · 美国风投集中亿万富翁公司结构性
2026-11-04 20:00

根据Crunchbase News发布的最新数据,2026年前十个月,美国风险投资市场出现了显著的结构性变化:超过50%的种子期至成长期股权融资流向了仅仅七家公司。这七家公司分别是OpenAI、Anthropic、xAI(现已并入SpaceX)、Anduril Industries、Databricks、Prometheus和The Boring Co.。这些公司在该期间内共筹集了超过2,600亿美元的资金。

值得注意的是,这七家公司的创始人或首席执行官均为亿万富翁。其中,Elon Musk和Jeff Bezos作为全球最富有的人,分别创立或领导了多家公司。Musk是xAI和The Boring Co.的创始人,也是OpenAI的联合创始人;Bezos则在2025年推出了物理AI初创公司Prometheus,该公司今年早些时候已融资120亿美元。此外,Sam Altman(OpenAI CEO)和Dario Amodei(Anthropic CEO)等知名人物也通过其持有的股权或过往投资积累了巨额财富。

这一现象标志着风险投资模式的演变。历史上,风投主要流向首次创业者或连续创业者,而“独角兽”一词直到2013年才广泛使用。如今,资本更倾向于流向那些估值已经极高、足以使其利益相关者成为亿万富翁的企业,或是由已经是亿万富翁的人士创立的项目。这种集中化趋势意味着,对于大多数传统意义上的初创企业而言,获取大规模融资的难度正在增加,资本市场的马太效应愈发明显。

信息源:Crunchbase News

研究

欧洲央行行长拉加德:气候冲击的短期GDP影响有限,但金融缓冲正在被侵蚀

专题 · 拉加德气候金融稳定论结构性
2026-11-04

拉加德的核心判断建立在一个看似矛盾的事实上:欧洲央行工作人员估计,2026年夏天的极端天气对欧元区经济活动的影响只有很小且暂时的,但她认为近期图景低估了风险。这个判断的依据不是对短期GDP数字的重新解读,而是对传导机制的更完整刻画。

第一层是持久性疤痕效应。研究显示,受热浪冲击的地区在两年后经济活动平均低1.5%,受干旱影响的地区在四年后平均低3%,部分原因是生产率下降和人口外迁。这意味着即使单次冲击的即时GDP损失不大,累积效应会改变区域经济的长期路径。近四分之三的欧元区企业严重依赖至少一项自然提供的服务,其中与水相关的服务暴露最为集中。

第二层是保险缺口。欧洲历史上只有四分之一的巨灾损失由保险覆盖,其余成本由家庭和企业直接承担,或者最终转嫁给财政当局。当财政空间本身已经紧张时,这个缺口就从经济问题变成了主权信用问题。近12%的欧元区经济产出面临与防洪不足相关的风险。

第三层是能源缓冲的脆弱性。2026年初的电力批发价格对天然气涨价的反应明显弱于2021至2022年危机,很大程度上因为欧元区国家增加了低碳发电。西班牙是典型案例:天然气电厂设定电价的时段占比从2020年的约80%降至2026年的略高于20%。但热浪和干旱同时侵蚀了这一缓冲——低水位削减了水电出力,冷却水短缺限制了核电产能,空调需求推高了用电负荷。结果是可再生能源和核电本应提供的价格缓冲被削弱。

值得注意的是,太阳能是热浪期间唯一表现优于常态的主要电源,但傍晚时段太阳能出力下降而制冷需求仍然高企,导致供给最紧、价格最高。这指向一个具体的投资缺口:电网和储能。拉加德引用数据称,每投入一欧元升级电网可节省两欧元以上的其他系统成本。新电网接入需要两到十年,因此她建议允许企业采用表后自发自用方案,在电网承压时提供灵活性作为回报。

对投资者而言,拉加德的论述提出了一个时间尺度问题:气候金融风险的传导不是通过单次GDP冲击实现的,而是通过区域经济的缓慢恶化、保险体系的结构性缺口、以及能源转型成果本身的气候脆弱性。她提出的三项优先事项——气候韧性框架、电网与储能投资、以及允许企业自发自用的共同规则——都指向私人部门融资需求的大幅扩张。拉加德明确指出,这些投资大部分必须来自私人部门,而完成储蓄与投资联盟、维持包括碳定价在内的稳定气候政策框架,将降低融资成本。

信息源:European Central Bank

研究

欧元区超六成家庭即使中五万欧元彩票仍拒绝买股票

实质变化
2026-11-04 15:01

一项基于欧元区消费者预期调查的新研究发现,即使假设获得五万欧元彩票奖金,超过六成的欧元区家庭仍然不会投资任何股票。Klement on Investing的作者Joachim Klement解读这项研究时指出,仅仅一笔意外之财远不足以让欧洲人进入股市。

行为金融学的研究表明,人们倾向于更激进地投资意外之财而非辛苦赚来的收入,因为这些意外所得被归入不同的心理账户。同时,拥有更多财富的人通常会投资更多股票,因为他们能承受更大的损失。如果这两个机制在欧元区同样成立,那么一笔五万欧元的彩票奖金应当能显著提高家庭股票参与率。

调查数据确实显示了这两个效应,但程度极为有限。在假设获得五万欧元彩票奖金后,未持有股票的家庭参与率仅上升8.4到12.8个百分点。与此同时,已经在股市中的家庭,其股票配置比例几乎没有变化。更关键的是,即便面对五万欧元的意外所得,欧元区仍有超过六成的家庭表示不会投资任何股票。

Klement的结论是:这清楚地表明仅仅给钱不足以让欧洲人投资股票。这一发现本身意味着,欧元区家庭不进入股市的原因不能简单归结为缺乏可投资资金——因为即便给了五万欧元,超过六成仍然拒绝。不过需要注意,这项研究基于假设性调查,即询问受访者如果中了彩票会怎么做,而非观察实际意外之财的后续投资行为。假设性回答可能无法完全反映真实决策,但超过六成的拒绝率如此之高,即便存在一定偏差,方向性结论仍然具有参考价值。

信息源:klementoninvesting.substack.com

研究

韩国经济人协会:中国竞争加剧恐致2030年韩电动车出口损失2.2万亿韩元

专题 · 韩国电动车出口竞争力实质变化
2026-11-04 10:12

韩国经济人协会(KEA)于2026年11月4日发布《韩国电动汽车出口及竞争力现状与启示》分析报告指出,尽管全球电动汽车市场迅速扩大,但韩国电动汽车的出口竞争力在过去两年显著减弱。如果中国电动汽车的市场份额持续扩大,预计到2030年,韩国电动汽车出口额中约有2.2万亿韩元(约合16.1亿美元)将面临被侵蚀的风险,这一数额相当于去年韩国电动汽车出口总额的14.7%。

根据国际能源署(IEA)的数据,电动汽车在全球新车销售中的占比已从2019年的2.6%上升至去年的25.0%,今年预计将达到29%。然而,韩国电动汽车在国内外市场的地位均有所收缩。在国内纯电动汽车(BEV)市场,韩国本土品牌的份额从2019年的73.7%下降至去年的57.0%,减少了16.7个百分点。在全球电动汽车出口市场,韩国的份额也从8.9%降至4.6%,特别是在2023年达到8.1%的高点后,连续两年下滑。

KEA基于联合国商品贸易统计数据库(UN Comtrade)计算得出的韩国电动汽车显性比较优势指数(RCA)显示,该指数从2023年的2.92大幅降至去年的1.48,几乎腰斩。RCA大于1通常表示具有出口比较优势。与此同时,中国的RCA指数从2017年的0.10上升至去年的1.49,已与韩国持平。贸易特化指数(TSI)也呈现类似趋势:中国从进口特化转向出口特化,TSI升至0.97,而韩国则从0.70降至0.50。

值得注意的是,这种竞争力的下滑主要集中在电动汽车领域。同期,韩国非电动汽车(主要是内燃机车)的RCA指数从2.47微升至2.54,TSI从0.63升至0.71,显示出传统汽车出口竞争力的稳固甚至改善。这表明韩国汽车工业内部出现了明显的两极分化。

报告还引用了美国麻省理工学院(MIT)去年7月的研究,指出中国政府的大规模支持是造成竞争力差距的背景之一。MIT估计,2024年中国对电动汽车和电池制造业的补贴总额约为175亿美元(约合23万亿韩元)。KEA经济本部长李相浩表示,中国电动汽车产业凭借政府强力支持正在快速抢占未来汽车市场,建议韩国政府考虑实施国内生产税额抵免等政策支持,以扩大国内电动汽车生产基础。

信息源:미래를 보는 창 - 전자신문

研究

美国上市电商公司Coupang Inc.公布Q3财报:火灾与数据泄露致连续三季亏损,营收恢复增长

实质变化
2026-11-04 06:06

在美国纽约证券交易所上市的韩国电商巨头Coupang Inc.于11月3日(当地时间)向美国证券交易委员会(SEC)提交了第三季度财务报告。数据显示,该公司当季营业亏损达4.5亿美元(约合6423亿韩元),相比去年同期的1.62亿美元盈利转为巨额亏损。这是继2025年末大规模个人信息泄露事件后,Coupang连续第三个季度出现营业亏损。

本季度的亏损主要受到一次性非经常性成本的冲击。除了第二季度已预提的个人信息保护委员会罚款外,第三季度还反映了7月发生的仁川物流中心火灾造成的约2.48亿美元损失。若剔除火灾相关费用,调整后的营业亏损约为2.02亿美元。年初至今,Coupang的累计营业亏损已达1.83万亿韩元,这一数字几乎抵消了公司在2023年至2025年三年间积累的1.9万亿韩元总利润。

尽管面临巨额账面亏损,Coupang的核心业务指标显示出复苏迹象。第三季度总营收为99.62亿美元,同比增长7%(固定汇率下增长11%)。其中,包含火箭配送和Marketplace的产品商务部门营收增长5%,活跃客户数达到2520万,同比增长2%。新兴业务部门(包括Coupang Play、Coupang Eats等)营收大幅增长23%,调整后EBITDA亏损收窄。此外,公司宣布在第三季度回购了价值2.01亿美元的A类普通股。

信息源:바이라인네트워크

研究

交易结构师Steven Kopits:伊朗对霍尔木兹意在收税而非封锁,海湾产油国面临增产压力

专题 · 伊朗霍尔木兹海峡征税策略实质变化
2026-11-03 10:36

交易结构师Steven Kopits在Econbrowser上提出了一个关于伊朗霍尔木兹海峡策略的具体判断:伊朗的目标不是阻断贸易,而是对贸易征税。他用中世纪莱茵河畔的'强盗男爵'做类比——那些沿河一座接一座修建的城堡,全部靠过路费养起来。Kopits认为,伊朗已经表明它要的是'拿钱走人',而非制造航运中断。

这一判断如果成立,会改变海湾产油国的产量激励结构。Kopits推演,伊朗可能将海湾产油国的净回值压至每桶40至50美元。在这个水平上,单桶利润不足以维持海湾国家惯常的生活标准,它们将被迫增加产量来弥补单位收入的下降。Kopits指出这并非第一次出现这种模式——OPEC产油国历史上在低油价时增产的先例已有之。他称伊朗可能成为'一个人的OPEC',通过控制过路费而非控制产量来影响市场。

Kopits特别提到伊朗革命卫队近期发表的一封公开信。他认为这封信来自'对现有体制利益最大的机构',内容冗长且相当真诚,表明伊朗内部已经理解一个结构性矛盾:不可能同时做令人恐惧的强权和收取过路费的房东。在他看来,这为德黑兰的内部改革打开了一个窗口——伊朗自身也意识到现行体制已经过时和腐朽,类似于东欧共产主义领导层在1980年代末对自身体制的看法。

从交易结构的角度,Kopits认为这场谈判在技术层面并不困难。他说,如果一个人做过公开发行、私募股权和风险投资的结构设计,这算一个中等难度的项目:资金充裕,各方有参与动机,存在一个所有人都能接受并遵守的框架。真正的难点只有两个:伊朗与真主党和哈马斯的关系,以及以色列最终能接受的条件。其余都是估值和结构问题。

需要指出的是,Kopits的净回值假设和'一个人的OPEC'判断均为个人推演,没有伊朗官方政策文件佐证。他的交易结构类比也预设了各方都是理性经济行为者,而地缘政治中的安全恐惧和意识形态承诺往往不遵循这一逻辑。此外,他关于伊朗核计划的判断——认为核武器对伊朗是否构成净收益并不明确——同样是一种分析性推论,而非已证实的政策转向。

信息源:econbrowser.com

研究

CNBC期权专栏作者Julia Spina:AMD财报前用铁鹰策略捕捉波动率衰减

实质变化
2026-11-04 04:40

AMD过去一周主要跟着其他公司的消息走。Alphabet创纪录下跌、Amazon业绩疲软、老对手Intel将第四季度收入指引大幅调低至共识以下并预计PC市场低迷至少持续到明年上半年——Intel周五暴跌29%,AMD同日跟跌10.9%,周一再跌7.5%。现在轮到AMD自己的数字接受投票。

Julia Spina在CNBC期权专栏中指出,AMD最近三个季度的财报反应涨跌不一,但对指引与投资者预期的差距高度敏感:2025年Q4财报后跌17%(尽管业绩和指引都超预期,仍让部分分析师失望);2026年Q1财报后涨18.6%(指引高出预期约6.5%);2026年Q2财报后又跌7%(指引虽超共识,但未达到部分分析师期望的140亿美元)。这使得方向难以判断,但期权市场允许构建不押方向的交易。

她提出的策略是铁鹰式期权价差:以周一收盘价为基础,卖出11月4日到期的425/415看跌价差和510/520看涨价差,收取约3.65美元权利金。逻辑是:AMD的30天隐含波动率处于过去一年81%以上的分位,卖方正在收取比平时更丰厚的溢价;而财报公布后,不确定性消除,波动率溢价通常会回落。这笔交易不赌期权定价有误,也不赌方向,目标是赚取财报后波动率溢价衰减的利润。

具体参数方面:短腿位于预期波动范围的边缘——这些11月4日周度合约隐含约9%的波动幅度,与AMD过去10次财报8.4%的平均收盘到收盘波幅一致;长腿在短腿外侧10美元处,限制进入财报时的最大资本风险。如果AMD周三收盘在425至510美元之间,策略获得最大利润365美元;盈亏平衡点在421.35和513.65美元,分别位于周一收盘价下方约9.7%和上方约10.0%,恰好在预期波动范围之外。

但Spina如实给出了失败边界:最大亏损635美元发生在AMD收盘低于415或高于520时,即向任一方向移动约11%。这在过去40次财报中发生了11次,而且最近四次财报的波幅曾高达19%。这正是长腿存在的意义——没有长腿的裸卖跨式或宽跨式,在AMD这种高波幅个股上可能面临远超权利金的损失。

如果AMD收在415至425之间,短看跌腿可能被行权,产生以425美元买入100股的义务;扣除权利金后实际成本约421.35美元,比10月6日收盘高点低约35%。对于看好AMD长期前景的投资者,这是一种以折扣价获得股票的途径。类似地,收在510至520之间可能触发看涨腿行权,留下空头股票头寸。Spina建议不想承担这些风险的投资者在周三收盘前管理仓位。

Spina在文末披露自己持有这笔交易。她强调这不是对AMD基本面的判断,也不是对财报结果的预测,而是一笔中性交易,目标是赚取财报后通常会回落的波动率溢价。

信息源:CNBC

研究

纽约大学金融学教授Damodaran:Anthropic估值中最脆弱的不是资本成本,而是万亿收入假设

专题 · Anthropic结构性
2026-11-04 04:11

纽约大学斯特恩商学院金融学教授Aswath Damodaran在发布Anthropic的内在估值后,收到了大量反馈。他在11月3日的文章中对自己的估值进行自我批评,将各输入变量按对价值的影响幅度和自身的不确定性两个维度排序,得出一个明确结论:驱动$1.45万亿估值的最关键变量不是资本成本,而是他假设Anthropic在十年内达到万亿年收入的判断。如果这个收入目标落空,利润率会下降、算力资产会闲置、失败风险会上升,估值会发生更剧烈的变动。

Damodaran的资本成本选择是9.74%,其中包含高风险科技公司的股权成本和基于BB+信用评级的债务成本,这使Anthropic接近2026年美国公司资本成本分布的第90百分位。他在文章后半部分用整整三个小节论证为什么这个数字不是估值的核心争议,以及为什么把12%、15%甚至20%当作合理折现率的主张存在内在矛盾。

他的第一重检验是历史。他维护的美国股票数据从1928年延续至今:2001至2025年的平均年回报为8.74%,1976至2025年为11.92%,1928至2025年为10.13%。如果只看股权风险溢价(股票相对国债的超额回报),相对于十年期国债的溢价范围为5.5%至5.75%,相对于短期国债的溢价范围为7%至7.5%。以2026年10月26日4.9%的十年期国债利率为基准,平均风险公司的股权成本约为10.4%至10.65%。他特别指出,这些历史数据来自美国——全球最成功的股票市场——存在选择偏差,可能高估未来回报,因此用比历史更高的折现率更加站不住脚。

第二重检验是市场隐含。Damodaran每月计算标普500的隐含预期回报:2026年10月初这个数字为8.99%,且与具体资产定价模型无关——无论你信不信CAPM,市场当前定价隐含的回报就是8.99%。他进一步指出,几乎任何对现金流或增长率的质疑都会让这个数字更低而非更高。因此,声称中位美国公司的股权成本应为12%或15%,等于声称你无法在这个市场上以同等风险获得那个回报,却仍然坚持那个数字。从1994年以来,美国股市的隐含预期回报从未超过10%。

第三重检验是定价倍数的一致性。如果假设美国公司的股权成本为15%,配合约5%的名义经济增长和20%的平均净资产收益率,市场市盈率应该只有7.5倍。但实际前瞻市盈率接近20倍。这意味着你要么卖出所有股票,要么重新审视你的折现率假设。同理,12%的资本成本对应约9倍的企业价值/营业利润和6至7倍的EV/EBITDA,远低于当前市场水平。Damodaran的结论是:如果你一边说股权成本是15%,一边说市场市盈率15倍是合理的,你在自相矛盾。

对于担忧Anthropic违约风险的读者,Damodaran给出了一个关键区分:资本成本是持续经营概念,不应把违约风险全部塞进折现率。他估计Anthropic的合约承诺总额约$4500亿,现值约$3730亿,其中约$700亿明年到期、$760亿后年到期。公司目前持有$1140亿现金,IPO后预计超过$2000亿。他已经在估值中嵌入了10%的失败概率——即Anthropic遇到逆风、无法履行合约、被迫甩卖资产的情形。他认为,如果你的担忧超过这个水平,应该调动的变量是失败概率,而非资本成本。事实上,如果忽略失败风险而把违约担忧全部压进折现率,你需要约11%的资本成本才能得到与他相近的估值。

Damodaran还批评了风投和私募股权行业普遍使用的20%、30%甚至50%目标回报率。他引用Cambridge Associates的数据指出,这些基金的实际长期回报不仅远低于宣称目标,而且与公共股票指数基金惊人地接近。他认为这些虚构数字不只是营销话术,它们反过来影响创始人出让多少股权、以及VC和PE投资者为何持续无法为其投资人创造价值。

在反馈部分,Damodaran统计了共享表格中读者的估值分布:多数人认为他高估了Anthropic,群体共识更接近$1万亿而非$1.5万亿。在反对者中,除直觉判断外,最大的单一理由是认为9.74%的资本成本太低。他对此表示失望但并不意外,因为他观察到评估师和分析师长期将资本成本当作一个可以随意调节以表达乐观或悲观的旋钮,而缺乏对其经济含义和现实约束的理解。

他的最终建议是把讨论重心拉回真正重要的问题:Anthropic能否在十年内实现万亿收入?这个假设一旦不成立,利润率、再投资需求和风险都会同向恶化。对于投资者如何处理这种不确定性,他列出四种路径——完全忽略(赌徒型)、完全回避(只持有成熟资产)、设定安全边际、以及利用大数法则分散持仓。选择哪种取决于你的风险承受力和组合结构,而非某个统一的折现率数字。

信息源:aswathdamodaran.blogspot.com

研究

前LocalGlobe投资人Yvonne Bajela创立的Evertrue Capital完成1700万美元首只基金,聚焦欧洲早期AI与金融科技

快讯
2026-11-03 16:01

由前 LocalGlobe 和 Impact X Capital Partners 投资人 Yvonne Bajela 创立的风险投资公司 Evertrue Capital 宣布,其首只基金(Fund I)已完成募集,规模为 1700 万美元,且获得超额认购。该基金将专注于英国和欧洲的早期阶段投资,重点覆盖人工智能(AI)和金融科技领域。

Bajela 表示,平均单笔投资金额约为 35 万英镑,计划在三年内支持至少 20 家公司。她指出,AI 热潮改变了创业公司的经济模型,使得“构建能力变得民主化”,但打造持久企业的机会依然稀缺。这一判断促使她决定独立设立基金,以践行自己的投资理念。

在资金来源方面,Evertrue Capital 获得了包括英国商业银行(British Business Bank)在内的五家机构投资者的支持。其中,英国商业银行通过其“投资者路径”(Investor Pathways)资本倡议,向包括 Evertrue 在内的 10 家首次募资的管理人注入了总计 9000 万英镑的资金。约 80% 的有限合伙人(LP)位于英国,其余分布在欧洲、亚洲和美国。

尽管美国风险投资市场呈现资本向头部集中的“杠铃”态势,但 PitchBook 数据显示,截至今年 9 月底,英国新兴基金管理人的募资总额已达 74 亿美元,超过了 2025 年全年的 62 亿美元。Bajela 认为,这为捕捉下一代英国顶尖人才提供了机会,尤其是那些具有独特问题洞察力和执行力的创始人。

信息源:TechCrunch

研究
下一页 →
登录 / 注册
阅读研究雷达投资体系