维基媒体AI版权立场
4 节点1 篇6 来源
维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）在《纽约时报》诉OpenAI及微软的版权诉讼中提交法庭之友意见书，提出“训练与检索分离”的折中方案。该美国非营利组织主张：利用受版权保护的内容训练大语言模型（LLM）若产生“全新且不同”的成果，应属合理使用；但若聊天机器人通过检索增强生成（RAG）直接复制原文以替代用户阅读，则必须获得授权并遵守许可条款。
【背景】此前，维基媒体已于2026年1月与亚马逊、Meta等公司签署商业数据协议，并于3月在英文维基百科禁止未经人工审核的AI生成内容。此次法律行动旨在防止法院作出过于宽泛或严苛的裁决，既避免阻碍开源工具开发，又防止AI输出侵蚀知识来源的可持续性。总法律顾问Stephen LaPorte指出，不当裁决可能威胁开放知识的存续。CEO Bernadette Meehan强调，需在扩展AI获取知识的能力与尊重贡献者社区之间找到平衡。
事情怎么走到这一步
维基媒体基金会宣布与亚马逊、微软、Meta、Perplexity和Mistral AI等公司达成商业数据协议，加入Wikimedia Enterprise计划，以应对大规模数据抓取带来的服务器成本压力。
futurism.com ↗英文维基百科更新政策，禁止编辑使用生成式AI撰写或重写文章，仅允许在严格人工审核下用于翻译或润色，西班牙维基百科则完全禁止LLM使用。
engadget.com ↗维基媒体基金会向纽约南区联邦法院提交动议，请求获准在In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation案中提交法庭之友意见书。
courtlistener.com ↗维基媒体基金会正式公布其立场：主张AI模型训练属合理使用，但要求对通过RAG技术直接复制原文的聊天机器人输出进行许可，以保护开放知识生态。
wikimediafoundation.org ↗
还没定论的部分
- 法院是否会采纳维基媒体提出的‘训练’与‘检索’二分法，还是倾向于支持原告或被告的单一标准？