ASI禁令执行机制

【背景】在探讨如何执行全球禁止超级人工智能（ASI）条约时，核心难题在于谁有权逮捕违规开发者。传统的主权国家各自执法易因猜疑导致条约崩溃，而类似海盗管辖权的普遍执法则可能引发战争。

2025年12月，Alex Amadori等学者提出由中等强国组建联盟，通过设定GDP和人口门槛启动协议，实施贸易限制与分级威慑，以迫使大国加入验证框架。2026年3月，Nakada基金会援引《渥太华禁雷公约》指出，即便没有美国、中国或俄罗斯签署，意愿联盟仍可通过建立规范改变行为，但承认AI比地雷更难监测且战略价值更高。2026年10月，LessWrong作者Connor Williams进一步主张，应建立独立于大国的中等强国武装力量，在第三方仲裁下执行跨境逮捕，以解决单边行动引发的冲突风险。

争议焦点在于：一方认为必须依靠大国共识才能有效遏制ASI竞赛；另一方则认为等待大国同意是“完美主义成为好的敌人”，主张通过经济隔离和规范压力倒逼大国合规。目前尚无定论的是，这种缺乏强制力的“意愿联盟”能否真正阻止视ASI为决定性优势的大国冒险。

后续需关注：是否有国家正式提议建立此类中等强国联盟；相关国际组织是否出台具体的AI研发红线定义及核查技术标准。