LessWrong作者Connor Williams主张：禁止超级智能条约需由中等强国联盟跨境执法

如果未来签署一项禁止开发超级人工智能（ASI）的国际条约，谁有权逮捕违反条约的开发者？这是AI治理中一个常被忽视但至关重要的执行难题。LessWrong作者Connor Williams在2026年10月14日发表的文章中，深入分析了这一问题的两种传统解决方案及其失败原因，并提出了一种基于中等强国联盟的新颖执法机制。

Williams指出，默认的执法模式——即各国仅在本国领土内逮捕违规者——可能导致条约迅速崩溃。其核心逻辑在于：如果政府相信任何获得ASI的国家将立即拥有统治世界的能力，那么即使只是怀疑他国正在秘密研发ASI，本国也有强烈动机率先违约并加速竞赛。在这种情况下，单一国家的错误情报收集就足以引发全球性的条约瓦解，即便实际上无人真正违约。这种基于相互猜疑的博弈结构使得依赖国家主权的自我执法变得极其脆弱。

另一种灵感来自航海时代对海盗适用人类公敌（hostis humani generis）原则的方案是建立国际并发管辖权，允许任何缔约国在他国领土内逮捕违规者。虽然这解决了单边执法的信任问题，但Williams认为它引入了更严重的风险。首先，一国可能伪造证据或利用虚假借口，逮捕另一国的知名AI研究人员；其次，未经通知或短促通知的外国武装力量进入他国领土，极易引发不必要的军事冲突甚至战争。与在国际水域拦截海盗不同，在主权国家内部进行强制执法具有极高的政治和军事敏感性。

鉴于上述两种方案的缺陷，Williams提出了一种替代性架构：由独立于美国和中国等主要大国的中等强国组成广泛联盟，建立并维持一支训练有素、资源充足的跨境执法力量。所有缔约国将通过条约承诺容忍该力量在其境内执行任务，但需满足特定标准。此外，该联盟将任命一组具有长期公正记录的小型调解国，负责裁定证据并决定是否授权采取具体行动。这一设计旨在通过引入中立第三方来缓解大国间的直接对抗，同时确保执法行为的合法性与可信度。

尽管这一提议为AI条约的执行提供了新的思路，但其可行性面临严峻挑战。最大的质疑在于中等强国是否真的能在中美等大国之间保持足够的中立性和实力，以在大国领土上执行敏感任务而不引发冲突。此外，如何定义调解国的公正性以及如何防止联盟本身被某一霸权势力渗透，也是该方案未详细解答的关键问题。然而，Williams的分析清晰地揭示了当前AI治理讨论中缺乏有效跨境执行机制这一结构性空白。