Anthropic版权案
5 节点1 篇5 来源
【背景】美国加州北区联邦法院在Bartz v. Anthropic案中确立“行为解构”框架,将AI训练拆分为“前端数据获取”与“后端模型训练”。2025年6月,法官William Alsup裁定:使用正版书扫描后销毁原件属合理使用,但从LibGen等盗版库下载并长期存储则违法。这一判决终结了“先训练后和解”的策略,迫使Anthropic于2025年9月达成15亿美元和解。2026年7月,法官Araceli Martínez-Olguín最终批准该和解,这是美国历史上最大的版权赔偿案。然而,作者群体对每部作品约3000美元的分配额及出版商优先分配机制存在争议,且索尼、华纳音乐等新诉讼表明,AI公司的合规成本仍在上升。
事情怎么走到这一步
作家Andrea Bartz等人发起集体诉讼,指控Anthropic未经授权使用其著作训练Claude模型。
ailawwiki.com ↗法官William Alsup作出简易判决:认定基于合法购买书籍的格式转换和模型训练属合理使用,但认定从盗版网站下载并保留副本构成侵权。
govinfo.gov ↗Anthropic提出15亿美元和解方案,以解决关于盗版数据获取的指控。
uk.pcmag.com ↗法官Araceli Martínez-Olguín正式批准15亿美元和解协议,驳回异议,案件结束。
finance.yahoo.com ↗作家协会报告和解通知中存在出版商分配错误,引发作者与出版商之间的索赔争议。
ailawwiki.com ↗