阅读研究雷达投资体系
登录 / 注册
← 返回阅读
资讯专题 · Anthropic版权案实质变化1 分钟阅读DisconfirmAI 编辑部

猫王音乐版权方起诉Anthropic:称其未经许可用274首歌曲训练Claude,索赔5000万美元

猫王音乐版权持有者在美国联邦法院起诉Anthropic,指控其在开发Claude时未经授权使用了274首猫王歌曲进行AI训练,并声称Claude能生成与原曲相似的歌词,要求赔偿5000万美元。

2026-10-26 09:04

据韩国ZDNet报道,管理猫王(Elvis Presley)知识产权的公司Authentic Brands Group及相关音乐版权法人于2026年10月23日在美国加利福尼亚州北区圣弗朗西斯科联邦法院对人工智能公司Anthropic提起诉讼。原告指控Anthropic在开发其AI聊天机器人Claude的过程中,未经授权使用了猫王的274首歌曲作为训练数据,且未支付任何使用费。

诉讼涉及的歌曲包括《Can't Help Falling in Love》和《All Shook Up》等猫王代表作。原告方指出,Anthropic建立了一个内部数据存储库,长期保存这些歌曲的歌词等材料,并在训练新的Claude模型时反复复制和使用这些数据。此外,诉状还提到,当用户要求Claude修改现有歌曲时,该模型能够生成保留原曲结构和副歌、仅改变部分表达的相似歌词。原告认为,这种未经原作者许可生成衍生作品的行为同样构成版权侵犯。

原告还指控Anthropic在收到关于未经授权使用的通知后,并未采取充分措施停止侵权行为,而是继续利用相关作品。此次诉讼要求Anthropic赔偿约5000万美元(约合661亿韩元)的损失以及诉讼费用。

这并非Anthropic首次面临此类挑战。此前,该公司因从非法电子书共享网站大量下载书籍用于训练而遭到美国作家集体诉讼。2026年7月,美国法院最终批准了Anthropic支付15亿美元的和解方案,该方案涵盖了包括韩国作家韩江在内的多位作者的英文译本作品。

针对此次新诉讼,Anthropic的一位发言人表示不同意猫王音乐版权持有者提出的主张,并计划全面应诉。目前案件处于起诉阶段,尚无法院裁决结果。

来源

  • zdnet.co.kr↗
专题

Anthropic版权案

美国联邦法院在Bartz v. Anthropic案中确立了AI版权责任的“双轨制”:模型训练本身可构成合理使用,但从盗版影子图书馆获取数据仍属侵权。这一裁决终结了“先训练后和解”的策略,迫使Anthropic支付15亿美元和解金。然而,随…

4 节点2 篇更新于 2026-10-26 11:45

事情怎么走到这一步

  1. 2025-06-23
登录 / 注册
阅读研究雷达投资体系
美国加州北区联邦地区法院法官William Alsup作出即决判决,认定Anthropic将合法购买的印刷书籍转换为数字副本用于训练Claude属于合理使用,但指出从盗版来源获取数据不构成合理使用。
ailawwiki.com ↗
  • 2026-07-20法官Araceli Martínez-Olguín最终批准Anthropic与作者群体的15亿美元集体和解协议,案件被驳回,法院保留对和解管理的管辖权。ailawwiki.com ↗
  • 2026-09-04美国作家协会报告称,和解通知中存在出版商与作者之间的索赔分配错误,并启动了直接谈判或提交特别主事官(Special Master)的程序以解决争议。ailawwiki.com ↗
  • 还没定论的部分

    • 法院是否会沿用Bartz案的逻辑,认定音乐歌词的训练也属于“转换性使用”,还是因Claude能生成高度相似的歌词而判定侵权?
    • 15亿美元和解款中,针对存在分配争议的书籍,最终支付给作者和出版商的具体比例何时确定?
    • Anthropic在猫王案中提出的“护栏”措施是否足以作为免责理由,还是被视为明知故犯的证据?

    这条线上还有

    • 台湾通讯传播委员会前主委詹婷怡解析Anthropic版权案:法院将AI训练拆成两个独立行为,终结'先训练后和解'策略2026-10-21
    读完整专题 →
    带入研究 →