美国陪审团认定Arm违反高通架构许可协议，判赔2美元；法官将裁决是否暂停5年版税
美国联邦陪审团裁定Arm违反与高通的架构许可协议并干涉其与Meta的交易。尽管赔偿额仅为象征性的2美元，但焦点转向法官是否批准高通提出的暂停向Arm支付最多5年版税的请求，这将对Arm约10%的全球营收构成重大财务风险。
2026年10月13日，美国特拉华州联邦地方裁判所的陪审团作出裁决，认定英国芯片IP授权公司Arm违反了与高通（Qualcomm）签订的架构许可协议（Architecture License Agreement, ALA），并故意干涉了高通与其客户Meta之间的商业关系。然而，陪审团仅判给高通象征性的损害赔偿金：针对违约和干涉交易两项指控各判1美元，合计2美元。目前，案件的关键悬念在于该法院法官Maryellen Noreika尚未就高通提出的“暂停向Arm支付最多5年版税”这一救济措施作出最终裁决。
此次诉讼源于两家半导体巨头对知识产权商业化模式的根本分歧。Arm主要依靠授权指令集架构（ISA）获利，提供两种核心许可模式：技术许可协议（TLA）允许客户使用现成的Cortex系列CPU设计；而架构许可协议（ALA）则允许客户在保持软件兼容性的前提下，基于底层架构自行设计独特的CPU内核。高通此前通过收购Nuvia获得了ALA权利，并据此开发了Oryon自定义CPU，用于其Snapdragon系列智能手机、AI PC及车载平台。Arm指控高通滥用ALA条款，试图规避按产品收取版税的义务，并于2024年发出终止警告。
对于高通而言，陪审团的有利裁决消除了其被禁止制造或销售Oryon CPU的风险，为其继续向市场推出搭载自研芯片的设备扫清了法律障碍。高通在声明中表示，欢迎陪审团认定Arm违反长期合同义务并故意干扰其业务，称这是“创新和竞争的胜利”。相反，Arm在声明中强调，陪审团驳回了高通的大部分索赔请求，且总赔偿额仅为2美元，这证明了Arm在履行合同方面的诚信，并指出高通提起诉讼的目的是剥夺Arm数十亿美元的合法版税收入。
真正的财务威胁来自待决的版税暂停令。根据合同条款，若Arm被认定存在重大违约，高通可能有权暂停支付版税长达5年。高通是Arm最大的收入来源之一，在2024财年约占Arm全球销售额的10%。如果法官批准这一救济措施，Arm将面临巨大的现金流缺口，这可能影响其研发资金储备及自2023年9月IPO以来的市场估值。此外，这场旷日持久的诉讼也促使其他半导体设计公司和云服务商加速投资RISC-V等开源指令集架构，以降低对单一IP供应商的法律依赖风险。