韩国AI立法争议

【背景】韩国正通过一系列快速演进的立法确立其在全球AI治理中的激进地位。自2026年1月《人工智能基本法》生效以来，首尔当局试图通过强制水印、高风险系统评估及严厉刑事处罚来遏制AI带来的欺骗与伤害。然而，这一路径引发了法律界与政策制定者的深刻分歧：现行法规多以“是否使用AI”为触发条件，而非聚焦于“是否造成实际欺骗”。

泰平律师事务所律师尹柱浩指出，这种错位导致监管过度或不足——例如，《公职选举法》禁止在选举前90天使用深伪展示真实事件，而《食品标示广告法》仅惩罚AI虚拟专家却放过真人医生的虚假推荐。与此同时，政府倾向于采用重刑主义应对数字性犯罪和虚假信息，如拟将制作虚构人物的AI色情内容入刑，最高面临7年监禁。批评者认为，若不以受保护法益和损害路径为核心，技术导向的立法可能抑制合法表达并增加合规负担，而真正的风险在于跨境传播和技术规避手段。

未来需关注的是，韩国国会是否会采纳“技术中立且风险比例化”的修法建议，以及《AI基本法》实施细则中对于海外服务商本地代表责任的执行力度。