Brave AI抓取诉讼
4 节点1 篇4 来源
【背景】自2025年起,浏览器公司Brave与新闻集团陷入法律拉锯战,焦点在于其搜索引擎索引是否构成对版权内容的非法抓取与转售。2026年7月,新闻集团反诉Brave“公然盗窃”,指控其向AI公司出售《华尔街日报》等文章副本。同年11月2日,冲突升级:《纽约时报》、《芝加哥论坛报》及《奥兰多哨兵报》等出版商在曼哈顿联邦法院提起新诉讼,指控Brave通过“Brave Index”收集超过300亿个网页内容,并在未获授权的情况下将其提供给Anthropic、xAI等AI公司用于模型训练或回答用户查询。此外,诉讼还指责Brave的“付费墙拦截器”功能帮助用户绕过订阅限制。Brave方面截至发稿未立即回应置评请求,而Perplexity首席传播官则嘲讽诉讼方“律师费过高”。此案核心争议在于:作为搜索中间商,Brave向AI公司提供实时内容索引的行为是否属于合理使用,还是构成了对出版商版权的直接侵犯与商业掠夺。若法院认定Brave需为AI数据供应链中的“转售”行为负责,将重塑AI公司获取训练数据的合规路径。
事情怎么走到这一步
Brave Software在美国加州北区联邦法院起诉新闻集团(News Corp),寻求法院宣告其索引和摘要服务不构成版权侵权。
courtlistener.com ↗Brave提交修订后的起诉状,继续主张其对新闻集团内容的处理属于合理使用,此前双方许可谈判失败。
courtlistener.com ↗新闻集团在加州奥克兰联邦法院反诉Brave,指控其“秘密抓取”并转售《华尔街日报》和《纽约邮报》的文章给AI公司,要求禁令及每起侵权最高15万美元赔偿。
fiund.com ↗《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、《纽约每日新闻》和《奥兰多哨兵报》在纽约曼哈顿联邦法院分别提起诉讼,指控Brave非法抓取内容供AI训练并绕过付费墙。
theverge.com ↗
还没定论的部分
- 法院是否会认定Brave向AI公司提供“实时在线内容”索引的行为超出合理使用的范围?
- 被点名的AI公司(如Anthropic, xAI)是否会因购买这些未经授权的索引数据而面临连带法律责任?