阅读研究雷达投资体系
登录 / 注册
← 返回阅读
专题DisconfirmAI 编辑部更新于 2026-10-21 10:53

安德烈亚森泡沫模型

2 节点1 篇5 来源

丹麦奥胡斯大学马丁·安德烈亚森(Martin M. Andreasen)与ATP机构耶佩·布罗(Jeppe Bro)在《金融评论》发表研究,提出一种利用投资者调查数据分离股市基本面与投机成分的现值模型。该模型基于1971至2024年美国月度数据,估计出理性泡沫成分解释了标普500市价股息率变动的61%。截至2024年12月样本期末,模型识别出一个可能与人工智能相关的泡沫,其规模约占对数变换后市价股息率的25%。研究发现,正向泡沫冲击具有扩张性效应,伴随失业率下降及货币政策利率上升;若剔除泡沫成分,股价不再呈现爆炸性动态或超额波动。这一方法为区分市场情绪与真实价值提供了量化依据,但也引发了关于泡沫定义统一性及宏观传导机制的学术讨论。

事情怎么走到这一步

  1. 2026-09-18

    《金融评论》刊发Andreasen和Bro的研究,指出模型识别出包括潜在AI相关阶段在内的多个历史投机时期,且AI泡沫占2024年底市价股息率约25%。

    revfin.org ↗
  2. 2026-10-20

    媒体解读该研究,强调其利用调查数据将价格分解为预期股息、回报率和理性泡沫,并发现泡沫冲击导致货币政策利率上升。

    alphaarchitect.com ↗

还没定论的部分

  • 不同学科对“泡沫”的定义存在差异(如偏离基本面 vs. 价格路径特征),这是否影响模型结果的横向可比性?
  • 模型识别出的“AI泡沫”是否具有可持续性,还是仅反映短期情绪波动?
  • 泡沫冲击导致利率上升的具体传导机制在各国央行实践中是否一致?

来源

  • alphaarchitect.com原始出处:Alpha Architect报道↗
登录 / 注册
阅读研究雷达投资体系
revfin.org
论文原文摘要:Review of Finance
↗
  • frbsf.org背景资料:旧金山联储经济信件关于资产泡沫↗
  • princeton.edu背景资料:普林斯顿大学关于泡沫模型的综述↗
  • cec.blog.caixin.com背景资料:财新博客关于泡沫宏观经济学的讨论↗
  • 这一专题下的内容

    • 泡沫识别新方法:调查数据分离基本面与投机,模型估计投机成分解释61%的估值比率波动2026-10-20资讯

      Andreasen和Bro在《金融评论》发表的研究将股市价格分解为预期股息、预期回报率和理性泡沫三个成分,利用投资者调查数据区分基本面与投机。基于1971至2024年美国月度数据,模型估计泡沫成分解释了标普500市价股息率变动的61%,并识别出包括潜在AI相关阶段在内的多个历史投机时期。论文还发现正向泡沫冲击伴随失业率下降和货币政策利率上升。