出版商诉谷歌AI搜索案败诉，法院称期待流量不等于协议
法院否定以反垄断约束AI搜索分流的起诉理论，出版商或转向立法与付费授权，关注是否上诉。
重要性实质性证据E3 可检验写法标准
美国联邦法官驳回出版商诉谷歌AI搜索反垄断案，认定免费供内容换流量不构成协议。
据The Verge 10月1日报道，曾在2024年裁定谷歌非法垄断搜索市场的联邦法官Amit Mehta于周三（9月30日）驳回在线教育公司Chegg与《滚石》母公司Penske Media对谷歌提起的两起反垄断诉讼，路透社此前已报道同一裁决。
两案指控谷歌滥用垄断地位，强迫出版商免费向AI Overviews（搜索结果顶部的AI摘要）供内容，否则从搜索结果中消失。据The Verge援引的裁决原文：“期待不等于协议，这只是通用搜索引擎的运作方式。”Mehta表示对出版商处境并非不同情，但反垄断不能替代立法对新创新经济影响的回应。
出版商流量下滑仍在持续。据美国科技媒体The Information本周报道，谷歌正试点向约100家出版商付费，换取内容用于AI Overviews、AI Mode和Gemini。报道方The Verge隶属原告Penske Media旗下；报道未提及原告是否上诉。