哈佛与欧盟委员会测量发现：欧洲监管碎片化使复杂研究领域竞争力下降，仅绿色科技与半导体例外

投资博客作者Joachim Klement在2026年10月22日发表的文章中，引用哈佛与欧盟委员会团队Balland等人（2026）的研究，提出了一个关于欧洲科技竞争力的结构性解释：监管与资助体系的碎片化使跨机构协作成本更高，而这一成本随研究领域复杂度的增加而放大。

欧洲各国拥有不同的监管规则和资助机构。Klement指出，一位在德国工作的研究者试图与西班牙或英国的同行合作时，需要穿越制度、规则和监管的丛林。相比之下，美国学术研究者和技术开发企业面对的本质上是一套统一的资助机构和一套统一的监管体系。

关键在于，这种差异在单一机构内即可完成的研究中并不构成障碍。但当研究进入AI、量子计算和生物科技等领域时，需要越来越多具有不同专长的协作者，碎片化的制度环境就转化为实际的协作摩擦。Klement由此得出结论：美国更少的碎片化研究环境在复杂领域提供了相对于欧洲的结构性优势。

Balland等人的研究团队通过测量专利申报和科学出版物中的合作模式来量化这种碎片化程度，并对各研究领域的复杂度进行评分。测量结果呈现了一个清晰的模式：在复杂度越高的领域，美国的协作优势越明显。

具体而言，欧洲在发动机与泵技术、电信技术、绿色科技和半导体领域拥有相对优势；美国则在医疗技术、生物科技、更广泛的生命科学和计算机技术领域领先。在所有被评估的复杂研究领域中，绿色科技和半导体是欧洲仅有的两个保持领先的方向。

研究作者总结认为，欧洲研究环境的高度碎片化正在成为21世纪前沿研究竞争中日益增大的障碍。对投资者而言，这一发现提示在评估欧洲科技公司长期竞争力时，制度环境是需要纳入考量的结构性因素。

需要注意的是，该研究通过测量合作模式并评分领域复杂度来呈现碎片化与竞争力的关联，并未声称碎片化是唯一解释因素。