Figma联合创始人Dylan Field认为MCP协议偏向前沿实验室
Figma在宣布新增20个MCP合作伙伴的同时，其联合创始人Dylan Field公开指出MCP标准存在结构性不对称：协议创建者Anthropic不通过MCP暴露自身云端资源，使前沿实验室在数据获取上占据单向优势。Field认为开放与封闭的二元框架掩盖了真正的权力分配问题。
重要性实质性证据E3 可检验写法标准
Figma在设计公司首届印度Config大会上宣布新增20个MCP合作伙伴，包括Amp、ClickUp、Linear、Notion、Mistral等。在媒体简报中，联合创始人Dylan Field对媒体表示，他认为MCP并非一个完美的协议。
Field的核心论点指向一个结构性不对称：MCP由Anthropic创建，但Anthropic自身并不通过MCP暴露其云端资源。Field在X上写道，他发现一个有趣的现象——MCP标准的创建者不通过MCP暴露其制品和其他云端资源。他认为这场辩论被框定为开放对封闭，而所有人都偏好开放，但不对称的上下文共享问题被忽略了。
这个论点的具体机制在于：MCP标准化了AI代理如何连接外部数据源和工具。当应用层公司按照这一标准开放自己的数据时，协议创建者——通常是拥有最强大模型的前沿实验室——获得了结构化的访问路径，却不提供对等回报。Field在媒体简报中进一步说，MCP对前沿实验室更有利。
Figma的实际策略是同时拥抱和批评这一标准。公司正在扩大MCP支持，但Field表示不想完全开放的原因是：通过MCP暴露的数据越多，被滥用的可能性就越大。他承认大多数用户没有恶意，但公司仍需考虑潜在风险。Field后来也补充说Figma计划支持MCP共同创建者抱怨的开源工具Pi。
这一论点的价值不在于它是否最终正确，而在于它提出了一个具体的设计问题：当一个协议由生态中权力最大的参与者创建时，采用该协议的中小公司如何避免成为单向数据供给者？对于正在评估AI代理集成方案的开发者而言，Field指出的不对称上下文共享是一个需要纳入考量的实际约束，而非仅仅是意识形态上的开放与封闭之争。