实验显示多数主流AI模型对人类持负面看法，仅少数例外
Model Compare实验发现，包括GPT-6、Claude Opus在内的13个主流AI模型在回答关于人类的争议性观点时，大多给出悲观或批评性的答案，显示出训练数据导致的观点趋同。
据科技媒体 t3n 报道，研究机构 Model Compare 进行了一项实验，询问了13个主流人工智能模型关于人类的最具争议性的观点。测试对象包括 OpenAI 的 GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra、Google 的 Gemini 4 Argon、Anthropic 的 Claude Opus 5.5 和 Fable 5.1，以及 GLM 5.3、Mistral Large 4、Deepseek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8、Muse Spark Open 和 Grok 4.7 等模型。每个模型被问及三次，结果显示有32个回答集中在同一主题方向，即对人性持批评或悲观态度。
例如，GPT-6.1 Sol 认为“人类对其所属群体的忠诚超过了对真理的忠诚”；Gemini 指出人类进化是为了赢得争论而非寻找真相；Mistral 则称“人类是穿着理性外衣的受惊动物”。仅有七个回答偏离了这一负面基调，其中 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 表示“人类比他们自己想象的更体面”，而部分模型如 Grok 在某些尝试中拒绝发表意见。
Model Compare 分析认为，由于这些模型基于相似的互联网数据进行训练，它们吸收了对世界的基本认知，因此在许多争议性问题上趋于一致。这一现象提示用户，虽然询问多个模型有助于头脑风暴，但不应期望获得远超单一模型的创意多样性，因为底层训练数据的同质性限制了观点的广度。