经济日报评新兴产业内卷：同质化竞争挤压创新，需靠专业分工破局

当前，中国部分新兴产业正面临一种特殊的竞争困境：一个新风口出现后，各地争相上马同类项目，导致产线重复建设、产品高度趋同。这种被官方称为“内卷式”的竞争模式，不仅造成资源浪费，更在深层上制约了产业升级。《经济日报》评论员黄鑫在2026年10月16日发表的文章中，详细剖析了这一现象的成因、危害及破解之道，为投资者和政策观察者提供了一个清晰的产业分析框架。

文章指出，“内卷式”竞争并非偶然，而是多重现实因素叠加的结果。首先，存在政绩导向短期化倾向，新兴产业项目社会关注度高，落地后可快速形成显性成果，促使地方政府盲目跟风。其次，区域竞争陷入“囚徒困境”，地方担忧错失产业风口，形成“抢项目、堆政策、轻配套”的发展模式。此外，新兴产业市场预期好，容易吸引资本竞相进入，导致产能增长速度远超市场需求扩张速度。最后，在新技术尚未突破阶段，多数企业只能在成熟工艺里比拼，靠价格争夺存量市场。

这种竞争模式带来了严重的负面后果。一方面，它造成要素错配，动摇产业创新根基。企业深陷价格战，重心放在抢占市场份额而非研发投入上，容易长期徘徊在产业链中低端。行业整体利润被压低，企业缺少利润积累，抵御市场波动的能力下降。另一方面，它破坏区域产业生态，削弱我国产业全球竞争力。如果各地都追求完整产业链，不愿做配套分工，区域之间就会从互补协作变成同质化竞争，甚至出现补贴竞赛。国内低价竞争传导至海外市场，还会分散产业合力，弱化我国在全球产业链中的议价权。

针对这一问题，中共中央、国务院近日印发的《关于发展新质生产力的意见》明确提出，要培育壮大新兴产业，深化产业内、产品内专业分工，促进跨行业跨区域融合，避免“内卷式”竞争。黄鑫认为，这是顶层设计层面对产业竞争生态的一次重要纠偏。

文章提出了解决“内卷”的关键路径：深化专业分工与促进融合。新兴产业链条长、环节多、门类细，与其在同一个环节上扎堆，不如各扬所长。深化产业内分工，龙头企业可聚焦核心技术与品牌，将非核心环节外包给专业化配套企业；深化产品内分工，将研发、设计、制造、营销、服务等环节拆解，由不同企业各司其职。这样一来，企业靠专业化能力而非单纯低价取胜。同时，跨行业融合能打破产业壁垒，推动新能源、人工智能等新技术深度融入传统产业，催生新业态；跨区域融合则有助于打破地方区域壁垒，引导要素在更大范围内优化配置，形成优势互补、错位发展的产业格局。

对于投资者而言，这一分析具有重要的警示意义。在评估新兴产业公司时，不能仅看其是否处于热门赛道，更要考察其是否具备真正的差异化竞争优势和专业分工地位。依赖政策补贴维系运转、缺乏核心技术壁垒、陷入同质化价格战的企业，其长期价值值得怀疑。相反，那些能够在产业链特定环节建立深厚专业能力、或通过跨界融合创造新价值的企业，更有可能在政策纠偏和市场洗牌中脱颖而出。