Tim Chan：标准功利主义为何在“意识合并”思想实验中失效

Tim Chan在《Merging Everybody Into Hell》中提出了一个针对标准功利主义的思想实验。假设存在一个注定长期受苦的心智（地狱），且无法改变其命运。现在有两个选项：A是所有人正常死亡；B是所有人死后意识合并进那个受苦心智，从每个人视角看，他们闭眼后醒来即成为那个受苦者。作为交换，你的慈善机构获得1美元。

Chan指出，直觉上人们会选择A，因为让所有人进入地狱显然糟糕，不值得用1美元交换。然而，标准功利主义（无论是总和、平均还是负向）会计算体验的福利总和。由于合并既不增加也不减少受苦心智的数量或强度，它被视为道德中性。因此，两个选项在福利计算上相等，1美元的额外善行打破了平局，导致功利主义逻辑支持选项B。

这一结论揭示了标准功利主义的缺陷：它仅从第三人称的“无处之见”（view from nowhere）累加体验，而不追踪每个主体主观上继续经历什么。在线性生命模型中这通常没问题，但在涉及复制或合并的意识场景中，这种忽略导致了对个体连续性的漠视。Chan认为，解决之道在于关注每个视角的主观未来，他提议将功利主义建立在基于体验类型的马尔可夫奖励过程之上，以处理此类身份变化问题。